記録所.com

1977年4月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

否認と保釈請求の却下

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の被告人について保釈の請求が退けられ、これに対する不服申立て(準抗告)も東京地方裁判所で退けられた。被告人側は、罪を否認していることを理由に保釈を認めないのは、自分に不利益な供述を強要されないと定めた憲法38条1項に違反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は、被告人の供述と関係者の供述に食い違いが多く、保釈すると被告人が関係者に働きかけるおそれがあると認定し、不服申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告を棄却し、保釈を認めなかった判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

原決定は、供述の食い違いが多く、保釈すれば関係者に働きかけるおそれがあると認定したものだ。

否認を理由に証拠隠しのおそれを認めたのではないから、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1977年4月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(し)第27号
事件名
保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所1977.03.19不服申立て(準抗告)を退けた ―1977.03.19―不服申立て(準抗告)を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和52年(し)第27号

1977.04.08 決定棄却 この決定
1977.04.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。