1978年12月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
常習賭博の起訴状の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習賭博の罪で起訴され、有罪とされた原判断に対して最高裁に上告した。弁護人は法令の違反や事実の誤認があると主張した。起訴状には、賭博を繰り返す習慣があること(常習性)を示す具体的な事実まで書く必要があるのかが問題となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は昭和53年7月4日に判断を示し、起訴状に常習性を示す具体的な事実を書かなくても、「常習として」と書けば足りるとの立場をとった。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は単なる法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 常習賭博罪の起訴状には、常習性を示す具体的な事実を書く必要はなく、「常習として」と書けば足りると述べた。 これと同じ趣旨の広島高裁の判断は相当だとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1978年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和53年（あ）第1296号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1978.07.04起訴状には「常習として」と書けば足りるとの立場をとった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（あ）第1296号 1978.12.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。