記録所.com

1979年7月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

北海道の領土論と二重処罰の主張

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害と傷害の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人は、北海道はアイヌ民族の領土で日本の領土ではないという前提に立ち、憲法76条に違反すると主張した。また、監獄法などにもとづく懲罰や戒護によって同じ犯罪で二重に処罰されたとして、憲法39条と36条にも違反すると主張した。
最高裁の判断

北海道が日本の領土であることは自明であり、そうでないことを前提とする憲法違反の主張は、前提を欠くとした。

監獄法などの懲罰や戒護は刑罰ではなく、同じ犯罪で二重に処罰されたことにはならないので、この憲法違反の主張も前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は事実の誤りや法令違反、刑の重さへの不満で、上告できる理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1979年7月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第2010号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1978.10.13― ―1978.10.13―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第2010号

1979.07.02 決定棄却 この決定
1979.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。