記録所.com

1978年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

奪い取ったカードの証拠手続

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公務執行妨害の罪に問われ、犯行の際に奪い取った用紙であるカードが、有罪を認定する証拠の一つとされた。弁護人は、この証拠物を裁判の資料として確保した手続などに問題があり、法律の定める手続を保障した憲法31条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断被告人は有罪と認定され、二審の東京高等裁判所の判断に対して弁護人が上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録によれば、問題のカードは被告人が犯行の際に奪い取った用紙と同一の物で、手続も適法だった。

憲法違反の主張はその前提を欠き、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第211号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1977.12.21有罪 ―1977.12.21―有罪―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第211号

1978.04.28 決定棄却 この決定
1978.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本林 讓賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。