記録所.com

1978年9月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

一級身体障害者の勾留と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし恐喝未遂、脅迫、傷害の罪に問われた被告人は、一級の身体障害者だった。被告人と弁護人は最高裁に上告し、被告人を勾留して取り調べたことは憲法36条が禁じる残虐な刑罰にあたるなどと主張した。被告人本人は、二審の判決が偏見にもとづくものだとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和53年1月11日に判決を言い渡した。その内容は全文からは分からないが、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。

被告人は一級の身体障害者だが、勾留中は病舎で専門の看護を付けるなどの配慮がされていた。

勾留と取り調べは人道上残酷とは認められず、憲法36条違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1978年9月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第318号
事件名
恐喝未遂、脅迫、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.01.11― ―1978.01.11―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第318号

1978.09.20 決定棄却 この決定
1978.09.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。