記録所.com

1978年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

宮内庁鴨場爆破計画と爆発物の罰則

結果 棄却向き―

あらましいわゆる宮内庁鴨場爆破計画事件で、被告人2人が爆発物取締罰則違反に問われ、有罪とされた。被告人側は、この罰則は現在の憲法のもとでは効力がなく、刑も残虐で、思想や良心を理由に処罰するものだなどとして、憲法違反を主張した。被告人の1人は、正当防衛が認められなかったことも争い、2人とも最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの有罪判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。罰則は今も法律として有効で、3条の刑は残虐な刑罰にあたらず、刑の重さの定め方は立法の判断の問題で憲法の問題ではないとした。

3条は一定の目的で爆発物などを製造や所持などした者を罰するもので、思想や良心を問わないから、平等や適正手続に反するとの主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は法令違反や量刑不当、事実誤認の主張などで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年11月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(あ)第423号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1978.01.31一審の有罪判決を是認した 裁判所のサイトにある1978.01.31―一審の有罪判決を是認した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第423号

1978.11.02 判決棄却 この判決
1978.11.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。