記録所.com

1978年10月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

爆発物取締罰則は憲法違反か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、放火未遂、火炎びんの使用、傷害、爆発物取締罰則違反、放火などの罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、明治時代に作られた爆発物取締罰則は今の憲法の下で効力がなく、「治安を妨げる」という言葉もあいまいで憲法に反すると主張した。あわせて、過去の判例に反することや、事実の認定に誤りがあることも訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所那覇支部は1978年2月10日に判決を出した。一審・二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

爆発物取締罰則は今の憲法の下でも法律として効力があるとするのが最高裁の判例であり、違憲の主張には理由がないとした。

罰則1条は一定の目的で爆発物を使った者を罰するもので、思想や信条を問わず、「治安を妨げる」の意味も不明確ではないとした。

判例違反や事実誤認の主張は適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1978年10月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(あ)第472号
事件名
現住建造物等放火未遂、火炎びん使用等の処罰に関する法律違反、傷害、爆発物取締罰則違反、非現住建造物等放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所那覇支部1978.02.10― ―1978.02.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第472号

1978.10.20 判決棄却 この判決
1978.10.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。