記録所.com

1978年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

緊急逮捕の規定と憲法33条

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害と傷害の罪に問われた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、令状なしで逮捕し後から令状を求める緊急逮捕を定めた刑事訴訟法210条が憲法33条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断原審は東京高等裁判所で、昭和52年11月2日に判決を出した。その結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

緊急逮捕の規定が憲法33条に違反しないことは昭和30年の大法廷判決で示されており、主張に理由はないとした。

事実の誤認、法令違反、刑の重さをいう点は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(あ)第51号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1977.11.02― ―1977.11.02―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第51号

1978.04.17 判決棄却 この判決
1978.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。