記録所.com

1978年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

爆発物取締罰則の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、爆発物取締罰則違反や、その手助け、窃盗、火薬類取締法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、この罰則は今の憲法の下では効力がなく、刑も重すぎ、内容があいまいで思想を罰するものだなどと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和53年3月30日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審と二審の結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。この罰則が今の憲法の下でも法律として有効なことは、最高裁のこれまでの判例のとおりだとした。

1条の刑は残虐な刑罰ではなく、重すぎるともいえないとした。刑の重さをどう定めるかは立法政策の問題だとした。

1条は内容が明確で、爆発物の使用を罰するもので思想自体を罰しないとした。3条も濫用を誘う規定ではないとした。

裁判年月日
1978年12月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(あ)第800号
事件名
爆発物取締罰則違反、同幇助/窃盗、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.03.30― ―1978.03.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(あ)第800号

1978.12.01 判決棄却 この判決
1978.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。