記録所.com

1978年10月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

競馬の「のみ行為」の処罰と平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、競馬法違反と業務上過失傷害の罪に問われた。競馬法違反は、私人が行うと同法30条3号で処罰される、いわゆる「のみ行為」に関するものだった。弁護側は、公共団体による勝馬投票券の発売が公認されているのに私人の行為を処罰するのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和53年3月30日に判断を示し、弁護側がこれを不服として上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

公共団体の発売が公認されていることと比べて私人の行為を罰すべきかは、立法政策の問題で、憲法問題ではないとした。

判例違反や憲法31条違反の主張も、実質は事実誤認や量刑不当などの主張で、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1978年10月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第807号
事件名
競馬法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.03.30― ―1978.03.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(あ)第807号

1978.10.20 決定棄却 この決定
1978.10.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。