記録所.com

1978年12月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

爆発物取締罰則の効力と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、爆発物取締罰則に違反したとされる事件で裁かれ、上告した。被告人と弁護人は、この罰則は形式面でも内容面でも憲法に反して無効だと主張した。内容面では、2条の「治安ヲ妨ケ」るという言葉があいまいなことや、思想・信条による処罰になること、刑の重さなどを争った。あわせて、供述調書の任意性や事実認定も争った。
それまでの判断第一審判決は被告人に爆発物取締罰則を適用して有罪とし、東京高等裁判所もこの第一審判決を是認した。
最高裁の判断

罰則が現行憲法の施行後も法律としての効力を持つことは、過去の判例からきわめて明らかだとして、上告を退けた。

2条の「治安ヲ妨ケ」るの意味は不明確でなく、思想や信条を問わず処罰する規定で、刑の重さは立法政策の問題だとした。

その他の主張は、法令違反や事実誤認の主張、または適用されていない規定への違憲の主張で、適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第949号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―爆発物取締罰則を適用して有罪とした ―――爆発物取締罰則を適用して有罪とした―
二審東京高等裁判所1978.04.13第一審判決を是認した ―1978.04.13―第一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第949号

1978.12.04 決定棄却 この決定
1978.12.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。