記録所.com

1978年1月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

黙秘・否認と保釈請求の却下

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録法違反の事件で裁判を受けていた被告人が保釈を求めたが、認められなかった。被告人は不服を申し立てたが、横浜地方裁判所の決定でも結論は変わらなかった。そこで被告人は、黙秘や否認をしたことを理由に保釈を認めなかったのは憲法38条1項に反するなどと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断横浜地方裁判所は昭和52年12月28日、保釈を認めなかった裁判に対する被告人の不服申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は被告人の抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

原決定は供述態度を証拠隠しのおそれを判断する材料の一つにしただけで、黙秘や否認そのものを不利益に扱ってはいないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、残りの主張も法令違反や事実誤認をいうだけで、特別抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年1月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(し)第1号
事件名
外国人登録法違反被告事件についてした準抗告申立の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審横浜地方裁判所1977.12.28不服申立てを退けた ―1977.12.28―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和53年(し)第1号

1978.01.21 決定棄却 この決定
1978.01.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。