記録所.com

1978年3月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

法廷秩序維持法による監置と憲法

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、法廷等の秩序維持に関する法律にもとづく制裁として監置の決定を受け、異議を申し立てたが退けられた。そこで申立人は最高裁に特別抗告をした。申立人は、この法律と監置決定が憲法31条など多くの条文に違反すると主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、1978年2月20日、監置決定に対する異議申立てを退けた。
最高裁の判断

法廷等の秩序維持に関する法律と、それにもとづく監置決定は、憲法の各条文に違反しないと判断した。

理由として、1958年10月15日の最高裁大法廷決定の趣旨に照らして明らかだと述べた。

申立人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判年月日
1978年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(秩ち)第2号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした監置決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1978.02.20異議申立てを退けた ―1978.02.20―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和53年(秩ち)第2号

1978.03.27 決定棄却 この決定
1978.03.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。