2005年12月26日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決
過払い金と約10年前の取引の時効
結果 —向き―
| あらまし | 借り手は1983年から2004年まで、金融会社からの借入れと返済を繰り返していた。借り手は、払い過ぎた分(過払い金)があるとして、約354万円と年6%の利息の支払いを求めた。金融会社は、1985年までの取引と約10年後の1995年からの取引は別のものであり、前の取引の過払い金を後の借金に回すことはできず、時効でも消えていると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 前後の取引は別の契約とみる余地があるが、前の過払い金を後の借金と差し引く暗黙の合意が当事者にあったと認めた。 前の取引の過払い金は後の借金との差し引きで既に消えているため、時効で消えたという金融会社の主張を退けた。 金融会社は過払い金に利息を付けて返すべきだが、利率は年6%でなく民法の年5%とし、約180万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月26日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第201号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第4民事部 平成17年（ワ）第201号 2005.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 豊田 建夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。