1979年12月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴理由への判断漏れの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、横領、業務上過失傷害、道路交通法違反、有価証券偽造・同行使、詐欺の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所の判断に対し、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、二審が控訴で主張した点への判断を落としたのは憲法31条・32条に反すると訴え、事実の認定の誤りや刑の重さも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が昭和54年7月31日に判断を示し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 二審が控訴の主張への判断を落としたという訴えは、憲法違反の形でも単なる訴訟手続の法律違反の主張にすぎないとした。 残りは事実の誤認と刑の重さの主張で、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第1529号
- 事件名
- 横領、業務上過失傷害、道路交通法違反、有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1979.07.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（あ）第1529号 1979.12.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。