2005年12月14日 さいたま地方裁判所第二民事部 判決
交通事故の詐病と医師の責任
結果 —向き―
| あらまし | 運転を仕事とする運転手が、3度の交通事故でけがをしたとして長期間入通院し、相手方の損害保険会社2社から治療費や休業補償などの支払を受けた。運転手は、2度目と3度目の事故の相手方ら4名に、さらに合計800万円の賠償を求めた。これに対し保険会社2社は、けがや後遺障害は偽りで主治医もうその診断に加担したとして、運転手、医師、医師が理事長を務める医療法人に、支払った保険金など約1252万円と約1264万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 運転手の症状の訴えは、客観的な所見がなく、健常者と変わらず働く様子がビデオに映っていたことから全くの詐病と認め、事故の相手方らへの請求を退けた。 医師は詐病に容易に気付けたのに、医学上不合理な病名を付けて注射などの治療を続け、実態に反する診断書を作ったとして、運転手と共同で責任を負うとした。 運転手と医師に保険会社2社への全額の賠償を命じた。医療法人の責任は病院開設後の分に限り、1社への賠償は約711万円とした。保険会社の落ち度による減額は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月14日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1802号
- 事件名
- 損害賠償請求反訴事件(第1事件)，損害賠償請求事件(第2事件)，損害賠償請求事件(第3事件)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第二民事部 平成13年（ワ）第1802号 2005.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。