記録所.com

1979年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

反則金を納めた後の略式命令

結果 その他向き―

あらましAは、道路標識で通行が禁止された福岡市内の道路を、標識に気づかず車で右折進行したとして、昭和53年9月に反則金5000円の通告を受け、期限内に納付した。ところが同じ事実で同年10月に起訴され、福岡簡易裁判所は書面審理による略式命令で罰金5000円を言い渡し、この命令は確定した。この確定した命令は法令に違反するとして、非常上告という手続で最高裁の判断が求められた。
それまでの判断福岡簡易裁判所は、昭和53年10月13日の略式命令でAの有罪を認定し、罰金5000円を言い渡した。この命令は同月28日に確定した。
最高裁の判断

反則金を期限内に納付した同じ事実については、道路交通法により起訴が許されないと判断した。

簡易裁判所は通常の手続に移して起訴を退ける判決をすべきであり、有罪の略式命令は法令違反だとした。

命令はAに不利益なので非常上告を認めて略式命令を取り消し、起訴を退けた。

裁判年月日
1979年11月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(さ)第4号
事件名
道路交通法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡簡易裁判所1978.10.13有罪と認定し、罰金5000円の略式命令を出した ―1978.10.13―有罪と認定し、罰金5000円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和54年(さ)第4号

1979.11.19 判決その他 この判決
1979.11.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。