記録所.com

1979年12月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

妻が頼んだ弁護士による特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人の刑の執行猶予を取り消すよう求める請求があり、裁判所はこの請求を退けた。この決定に対する不服申立て(即時抗告)について、東京高裁が決定をした。この高裁決定に対し、申立人本人と、申立人の妻が委任した弁護士が、それぞれ最高裁に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断最初の裁判所は執行猶予の取消し請求を退け、これに対する即時抗告について東京高裁が昭和54年11月8日に決定をした。高裁決定の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

申立人本人の抗告は、単なる法令違反の主張で、最高裁に特別抗告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で退けた。

申立人の妻が委任した弁護士は、申立人本人が委任した代理人ではないから、その弁護士の特別抗告の申立ては不適法だとした。

裁判年月日
1979年12月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(し)第121号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした刑の執行猶予言渡取消請求棄却決定に対する即時抗告についてした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所(種類は全文から不明)―執行猶予の取消し請求を退けた ―――執行猶予の取消し請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和54年(し)第121号

1979.12.10 決定棄却 この決定
1979.12.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。