記録所.com

1980年5月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年保護処分と再審の申立て

結果 棄却向き―

あらまし脅迫などの少年保護事件で保護処分の決定を受け、これに対する抗告も退けられた少年の側が、その抗告棄却決定について再審を申し立てた。再審の請求は棄却され、異議申立ても退けられたため、申立人は、再審の申立てを許さないのは憲法違反だなどと主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は1980年4月14日、再審請求棄却決定に対する異議申立てを退けた。
最高裁の判断

特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

保護処分の抗告棄却決定に再審申立てを許すかどうかは立法政策の問題で、憲法違反かどうかの問題ではないとした。

その他の違憲の主張は再審申立てが許されることを前提とするもので、前提を欠き、抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年5月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第42号
事件名
脅迫等保護事件についてした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1980.04.14異議申立てを退けた ―1980.04.14―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和55年(し)第42号

1980.05.19 決定棄却 この決定
1980.05.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。