記録所.com

2005年9月30日 さいたま地方裁判所第6民事部 判決

懲戒解雇は無効でも普通解雇は有効

結果 —向き―

あらましアパートなどの建築を請け負う建設会社の営業社員が、上司への暴言、上司の車を蹴ってへこませた行為などを理由に、2000年8月に懲戒解雇された。社員は、車を蹴ったことなどを否定し、解雇は無効だと主張した。そして、社員としての地位の確認と、解雇後の賃金の支払いを会社に求めた。会社は、仮に懲戒解雇の理由に当たらなくても、普通解雇として有効だと反論した。
判断

車を蹴った件は会社側が挑発した面があり損害も軽いなどとして、懲戒解雇は重すぎ、権利の濫用で無効だとした。

懲戒解雇の通告には予備的に普通解雇の意思も含まれ、架空の団体名での営業や経歴詐称などから普通解雇は有効だとした。

予告のない解雇は通告到達の30日後に効力が生じるとし、その間の賃金の未払い分1万1720円の支払いだけを命じた。

裁判年月日
2005年9月30日
裁判所
さいたま地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第2164号
事件名
地位確認等請求事件(通称 東建コーポレーション懲戒解雇)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第6民事部

平成12年(ワ)第2164号

2005.09.30— この判決
2005.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 壽邦賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
板橋 愛子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。