2005年9月21日 さいたま地方裁判所第2民事部 判決
カードローンの過払金とみなし弁済
結果 —向き―
| あらまし | 借り手は平成7年から14年まで、登録を受けた貸金業者とカードローンで借入れと返済を繰り返した。借り手は、利息制限法の上限を超えて払った利息を元本の返済に回して計算し直すと払い過ぎになるとして、貸金業者に約17万円と遅延損害金の支払いを求めた。争いになったのは、法律で定められた書面が渡されていたか、借り手が上限を超える利息を自分の意思で払ったかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、上限を超える利息でも貸金業法の条件を満たせば有効な支払いとみなす「みなし弁済」が成立するとして、借り手の請求を退けた。 |
| 判断 | 借り手の控訴を退けた。平成11年11月の返済は受取書面の交付が証明されず、以後の明細も残高が不正確なので、この時以降はみなし弁済が成立しない。 それより前の取引は、返済期間や回数を確定できない契約なので、基本契約書と各明細書を併せれば法定の書面として足り、支払いも任意で、みなし弁済が成立する。 前半は契約の利率、後半は利息制限法の上限で計算し直すと払い過ぎは生じないため、返還請求は認められず、一審の結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月21日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（レ）第24号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―請求を退けた ― |
| 地裁 | さいたま地方裁判所第2民事部 平成16年（レ）第24号 2005.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。