記録所.com

1985年12月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

凶器準備集合罪と共謀の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、凶器準備集合、公務執行妨害、傷害の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、被告人が他の者と共謀したとして、これらの罪の共犯としての責任を認めた。弁護人は、過去の判例に反することや事実の誤りなどを主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に凶器準備集合、公務執行妨害、傷害の各罪の共謀共同正犯が成り立つと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は、二審の認定と異なる事実を前提としており、前提を欠くとした。

その他の主張は事実の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由に当たらないとした。

記録によれば、3つの罪すべてに共謀共同正犯を認めた二審の判断はうなずけるとした。

裁判年月日
1985年12月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第1207号
事件名
兇器準備集合、公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1983.07.15各罪の共謀共同正犯の成立を認めた ―1983.07.15―各罪の共謀共同正犯の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第1207号

1985.12.04 決定棄却 この決定
1985.12.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。