記録所.com

1957年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

中学校組合の議員の収賄と公務員の身分

結果 棄却向き―

あらまし岡山県の3つの村は、共同で新制中学校をつくるための学校組合を設けた。被告人2人はこの組合の議会の議員に選ばれ、学校建築委員として校舎の建築に関わっていた。2人は収賄の罪に問われた。2人は、この組合がそもそも法律上有効に設立されていたのか、また村議会議員との兼職が禁止されていた点などを挙げて、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、この学校組合は法律上まだ設立の途中だとしながらも、被告人2人を刑法上の公務員と認めた。
最高裁の判断

組合は県知事から中学校の設立認可を受けた時点で有効に設立されていた。設立途中とした二審の判断は誤りだが、2人を公務員としたことは結論として正しい。

法改正で組合議員と村議会議員の兼職は禁止された。しかし施行の時点ですでに兼ねていた人には、兼ねている間は適用されないため、2人の主張は採用できない。

その他の主張は事実誤認や法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年2月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2482号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.06.22被告人2人を公務員と認めた ―1954.06.22―被告人2人を公務員と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2482号

1957.02.07 判決棄却 この判決
1957.02.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。