1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
公文書偽造への協力と収賄の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員などである被告人らが、加重収賄、請託収賄、単純収賄、有印公文書偽造の罪に問われた。被告人Ａと被告人Ｂについては、公文書を偽造した事実と、役所の印が押された用紙を渡して偽造に協力し、その見返りにわいろを受け取った事実が、それぞれ別の罪とされた。被告人らは最高裁に不服を申し立て、Ａ・Ｂ側は「同じ事実を二重に罰するのは憲法に反する」と主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 公文書を偽造した事実と、印の押された用紙を渡して偽造に協力し、その見返りにわいろを受け取った事実は、同じ犯罪事実ではないと判断した。 そのため、二重に罰しているから憲法に反するという主張は前提を欠くとした。 ほかの主張は事実の認定や刑の重さへの不服、手続のルール違反をいうだけで、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3070号
- 事件名
- 加重收賄、請託收賄、単純収賄、有印公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.11.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3070号 1955.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。