記録所.com

1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

歯の型取りや入れ歯装着は歯科医の仕事

結果 棄却向き―

あらまし歯の型を取る(印象採得)、入れ歯などを試しにはめる(試適)、口の中に取り付ける(嵌入)といった行為をしたとして、被告人が歯科医師法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、これらの行為は歯科技工士の仕事の範囲であり、罰するのは憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人の行為を歯科医師法違反に当たると判断した。
最高裁の判断

歯の型取り、試しのはめ込み、取り付けは、どれも歯科医師にしか許されない歯科医業に当たり、歯科技工士の仕事ではないと判断した。

これは最高裁がくり返し示してきた考え方で、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。

ほかの主張は事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤りをいうだけで、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3449号
事件名
歯科医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1954.10.15歯科医師法違反に当たると判断した ―1954.10.15―歯科医師法違反に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3449号

1955.03.31 決定棄却 この決定
1955.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。