記録所.com

1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反の上告と選挙権停止規定

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・Cの3人が公職選挙法違反の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。3人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、選挙違反で有罪となった人の選挙権・被選挙権を停止する公職選挙法252条1項・2項は憲法違反だと主張した。被告人Cの弁護人は、ほかに裁判の手続の誤り、事実の誤り、刑の重さも争った。
それまでの判断東京高等裁判所は1954年6月29日に判決を出し、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

高裁の判決は選挙権停止の規定(252条1項・2項)を使っていないので、その規定が憲法違反だという主張は上告の理由にならないとした。

なお、この規定が憲法14条(法の下の平等)と44条ただし書に反しないことは、1955年2月9日の大法廷判決で示されていると付け加えた。

そのほかの主張は手続の誤り・事実の誤り・刑の重さを言うだけで上告の理由に当たらず、職権で取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3703号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.06.29被告人らを有罪とした ―1954.06.29―被告人らを有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3703号

1955.03.31 決定棄却 この決定
1955.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。