1955年3月31日　最高裁判所第一小法廷　決定

選挙違反事件の上告理由の有無

結果　棄却向き―

あらまし	公職選挙法違反の罪に問われた被告人3人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判の進め方が憲法に違反すると主張した。あわせて、法令の当てはめの誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所松江支部は、訴訟記録と一審の裁判所が調べた証拠にもとづいて裁判した。判断の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は裁判手続きのルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。二審は被告人に公判の日を知らせて弁明の機会を与えた。2人は法廷で話し、弁護人も弁論したので、手続きに違法はないとした。そのほかの主張も、法令違反・事実の誤り・刑の重さをいうだけで上告理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

あらまし

公職選挙法違反の罪に問われた被告人3人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判の進め方が憲法に違反すると主張した。あわせて、法令の当てはめの誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所松江支部は、訴訟記録と一審の裁判所が調べた証拠にもとづいて裁判した。判断の具体的な中身は、全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は裁判手続きのルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審は被告人に公判の日を知らせて弁明の機会を与えた。2人は法廷で話し、弁護人も弁論したので、手続きに違法はないとした。

そのほかの主張も、法令違反・事実の誤り・刑の重さをいうだけで上告理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	広島高等裁判所松江支部1954.10.04―　―	1954.10.04	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和29年（あ）第3731号 1955.03.31　決定棄却　この決定	1955.03.31	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。