1956年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤の罰則改正前の行為と刑の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤を譲り受けたり譲り渡したりしたことと、自分で使ったことで起訴された。その一部は、覚せい剤取締法の罰則を重くする1954年6月12日の法改正より前の行為だった。被告人の弁護人は、改正前の行為に重くなった新しい罰則を当てはめたのは誤りだと主張した。また、証拠の扱いに問題があることと、刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役6月とした。二審の福岡高等裁判所はこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 改正法には「施行前の行為には前の罰則を使う」という定めがある。改正前の2つの行為に新しい罰則を当てはめた一審判決は誤りだった。 ただ、改正後の行為には新しい罰則が当てはまる。全体の刑は一番重い罪の新しい罰則をもとに決まっているので、判決を取り消すほどの不正義はないとした。 鑑定書を除いても、被告人の自白を裏付ける関係者の供述調書や押収物で事実を認められる。量刑への不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1775号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役6月とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.05.23一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1775号 1956.11.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。