1956年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
誤った累犯加重と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、別の犯罪で仮釈放されてから数日後の1955年1月21日に窃盗をしたとして起訴され、懲役1年2月の刑を言い渡された。被告人と弁護人は、犯人と決める証拠が足りない、窃盗は未遂にとどまる、前科を理由に刑を重くした（累犯加重）のは誤りだなどと主張して、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の既遂を認め、前科を理由に刑を重くしたうえで懲役1年2月とした。二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗は既遂だとした一審・二審の判断は正しく、弁護人が挙げた過去の判例にも反しないとした。 一審が法律の当てはめを誤って、前科を理由に刑を重くしたことは違法だと認めた。 ただ、被告人はほかに3つの罪を犯し、仮釈放の数日後に今回の犯行をしたので、事情は重く、懲役1年2月の判決を取り消すまでの必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3899号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗の既遂を認め、懲役1年2月とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.21一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第3899号 1956.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。