1956年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺事件の控訴審で量刑の主張に答えなかった点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われた。一審は、犯行の時に被告人の判断能力がかなり弱っていた（心神耗弱）として刑を軽くしたが、検察官は心神耗弱には当たらないとして控訴し、弁護人も刑が重すぎると控訴した。二審が検察官の主張を認めて一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡したため、弁護人は、二審が刑の重さについての弁護人の主張に答えなかったのは違法だなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は心神耗弱を理由に刑を軽くした。二審は、心神耗弱には当たらないという検察官の主張を認めて一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡したが、刑が重すぎるという弁護人の主張には判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は手続についての法律違反の主張や刑の重さへの不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 二審は一審判決を取り消して自ら刑を決める際に、刑の重さを自分で検討しているので、一審の刑の重さについての主張に特に答えなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1802号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―心神耗弱を認めて刑を軽くした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.03.30一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1802号 1956.11.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。