1957年2月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
管理人のいる空き別荘への侵入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人が持っている別荘に入り込んだとして、窃盗と住居侵入の罪に問われた。別荘はふだん人が住んでいない空き家だった。弁護人は、この別荘は軽犯罪法でいう「誰も見張っていない家や建物」にあたり、軽い罪にしかならないと主張した。また、被告人と弁護人は刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 軽犯罪法の主張は二審で主張も判断もされていない点なので、上告の理由として認められず、上告を退けた。 念のため付け加えると、別荘は管理人が管理していたので「見張っていない建物」にはあたらず、刑法の住居侵入罪が成り立つ。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3915号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.10.06一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3915号 1957.02.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。