1956年10月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
判決中の前科の書き誤りと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗、窃盗、逃走の罪で起訴され、有罪となった。一審の判決には、逃走したときに服役していた刑の判決や、刑を重くする理由になった前科の日付について、書き誤りがあった。被告人と弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、前科があることを理由に刑を重くした。二審の広島高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、憲法違反をいう部分も含めて、実際には事実の誤りや法律の当てはめの誤りの主張にすぎないとした。 一審判決が逃走時の刑の判決や前科の日付を書き誤ったのは確かだが、正しい内容は記録から明らかだとした。 そのため、これらの書き誤りは判決の結論に影響する違法とはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第529号
- 事件名
- 強盗、窃盗、逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、前科を理由に刑を重くした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1955.12.21一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第529号 1956.10.11 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。