1958年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
灘の銘酒と偽った清酒の販売と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、自分たちが買い入れていた地方の酒を混ぜたり、格下の酒に回したりした清酒を、その事実を伝えないまま小売業者に売った。小売業者はこれをＢ酒類食品株式会社の灘の銘酒だと思い込んで買い、消費者も同じように思い込んで小売業者から買った。被告人らは詐欺と詐欺未遂で起訴され、有罪の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Ａ・Ｃらに詐欺罪が成り立つと認め、二審の大阪高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実の認定の誤りや法令違反を言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 醸造元の蔵から出荷しなかったこと自体ではなく、地方の酒を混ぜたことを小売業者に伝えなかった点がだましに当たるとした。 小売業者も消費者も本物の灘の銘酒だと思い込んで買っており、被害がなかったとは言えないとした。被告人らの故意も証拠で十分に認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第624号
- 事件名
- 詐欺、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.12.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第624号 1958.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。