1957年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の書面だけでの逆転有罪
結果 その他向き―
| あらまし | 6人の被告人が、国家公務員法違反と公職選挙法違反の罪で起訴された。そのうち被告人A・Bについては、一審が無罪とした一部の起訴内容を、二審の高等裁判所が新しく証拠を調べないまま、一審の記録と証拠だけで有罪とした。被告人側の弁護人がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人A・Bに対する起訴内容の一部を無罪とした。二審の広島高等裁判所松江支部は、自分では事実を調べ直さずに、一審の記録と証拠だけでその部分を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人C・D・E・Fの公職選挙法違反の罪は、1956年の大赦令で大赦の対象になったため、二審判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。 一審が無罪とした事実を、二審が自分で事実を調べずに記録と一審の証拠だけで有罪とするのは違法だとした。これは最高裁大法廷の先例に従った判断だ。 この違法は事実の認定に影響するもので、そのままにすれば著しく正義に反するとして、A・Bについての二審判決を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第628号
- 事件名
- 国家公務員法違反、公職選挙法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人A・Bの起訴内容の一部を無罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1956.01.23一審が無罪とした部分を、事実を調べ直さずに有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第628号 1957.02.07 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 控訴審は原則として一審の資料で一審判決が正しいかを判断する場だと述べた。そのため、記録と一審の証拠だけで有罪と認められるなら、それ以上不要な取調べをしなくても有罪判決ができ、法律もそれを認めているとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。