記録所.com

1956年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙権停止への不服と「刑の重さ」

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。公職選挙法では、有罪の裁判が確定すると、選挙権と被選挙権(立候補する権利)が一定の間止まる。裁判所は、この停止をしない、または期間を短くすると決めることもできる。被告人の弁護人は、この選挙権などの停止をめぐって憲法違反があると主張した。
最高裁の判断

選挙権・被選挙権の停止は、有罪の確定に伴って法律上当然に生じるもので、純粋な刑罰ではないと述べた。

ただし、上訴できる理由の「刑の重さ」は広い意味で、執行猶予などの付随的な処分も含むと述べた。停止についての裁判所の判断への不服もこれに当たる。

これは過去の判例と同じ考え方であり、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第890号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1956.02.16― ―1956.02.16―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第890号

1956.09.27 決定棄却 この決定
1956.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。