1956年12月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
期限後の異議申立てと上訴権の回復
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた申立人の控訴について、大阪高等裁判所は1956年4月26日に控訴を退ける決定をした。申立人はこの決定に異議を申し立てたが、申し立てたのは期限の4月30日を過ぎた5月1日だった。異議申立ても退けられたため、申立人は憲法違反などを理由に最高裁判所へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は控訴を退ける決定をし、これに対する申立人の異議申立ても退けた。 |
| 最高裁の判断 | 期限後の異議申立てには上訴権回復の規定が準用され、期間内に回復請求と同時に異議を申し立てる必要があると判断した。 弁護人の上訴権回復請求は退けられ、その確定で回復の理由がないことになったため、異議申立ては期限後で不適法だとした。 憲法違反の主張は判断するまでもないとして、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第44号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.04.26控訴を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.07.14異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（し）第44号 1956.12.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。