記録所.com

1956年12月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

高裁の勾留理由開示却下への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし勾留されている人の側が、なぜ勾留されているのかを法廷で明らかにするよう東京高等裁判所に求めたが、高裁はこの請求を退けた。高裁の決定は、高裁が判決を言い渡した後に出されたものだった。申立人はこの決定を不服として、最高裁に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、勾留の理由を明らかにするよう求めた請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

高裁が勾留理由開示の請求を退けた決定には、判決後のものでも、同じ高裁に異議を申し立てて不服を言うことができる。

そのため、この決定は「法律上ほかに不服を申し立てる方法がない決定」に当たらず、最高裁への特別抗告の対象にならない。

最高裁への抗告は特別抗告しか認められていないので、今回の抗告は不適法だとして退けた。

裁判年月日
1956年12月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(し)第61号
事件名
勾留理由開示の請求却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.19勾留理由開示の請求を退けた ―1956.11.19―勾留理由開示の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和31年(し)第61号

1956.12.13 決定棄却 この決定
1956.12.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。