記録所.com

1957年11月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗と「自分の物にする意思」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、窃盗や道路交通取締法違反などの罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、被告人に、他人の物を自分の物のように使ったり処分したりするつもり(不法領得の意思)があったと認めた。被告人と弁護人は、事実の認定が間違っていることや、判決の理由が食い違っていることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、事実関係を示したうえで、被告人に他人の物を自分の物にする意思があったと認めた。
最高裁の判断

被告人の主張は事実認定の誤りを言うだけで、弁護人の主張は法令違反を言うだけなので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審判決の事実の示し方や、他人の物を自分の物にする意思があったとした判断に理由の食い違いはなく、その判断は正しいとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2249号
事件名
窃盜道路交通取締法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.07.17他人の物を自分の物にする意思を認めた ―1957.07.17―他人の物を自分の物にする意思を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第2249号

1957.11.29 決定棄却 この決定
1957.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。