記録所.com

1958年2月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

再度の執行猶予と刑の長さの上限

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、昭和32年1月に福岡市内で自転車14台を盗んだとして起訴された。被告人は、前年に別の窃盗で懲役1年・執行猶予3年の判決を受けており、今回の犯行はその猶予期間中のことだった。福岡簡易裁判所は懲役1年6月に執行猶予5年と保護観察を付けた判決を言い渡し、この判決は確定した。これに対し、検事総長が法律違反を正すための特別な上告(非常上告)を申し立てた。
それまでの判断福岡簡易裁判所は、被告人が前の刑の執行猶予中であることを認めたうえで、懲役1年6月とし、刑法25条2項を使って5年間の執行猶予と保護観察を付けた。
最高裁の判断

執行猶予中の人にもう一度執行猶予を付けられるのは、言い渡す刑が1年以下の懲役か禁錮の場合に限られ、1年を超えれば付けられない。

懲役1年6月としながら再び執行猶予を付けた原判決は刑法25条2項に違反しており、検事総長の申立ては理由があるとした。

原判決は被告人に不利益なものではないので、法律に違反した部分(刑法25条2項を使った部分)だけを破棄した。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1958年2月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(を)第10号
事件名
窃盜
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡簡易裁判所1957.05.06懲役1年6月・執行猶予5年・保護観察付き ―1957.05.06―懲役1年6月・執行猶予5年・保護観察付き―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和32年(を)第10号

1958.02.07 判決破棄自判 この判決
1958.02.07判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。