記録所.com

1958年12月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

判決の食い違いを理由に破棄した後の刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪で裁かれた被告人が、第一審の判決を不服として控訴した。控訴では、判決の結論と理由が食い違っていることと、刑が重すぎることを訴えた。二審は食い違いの主張を認めて自ら有罪の判決をしたが、刑が重すぎるという主張には答えなかった。被告人の弁護人は、その点に答えなかったのは違法だとして最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、第一審判決の結論と理由が食い違っているとして判決全体を取り消し、あらためて有罪の判決をした。
最高裁の判断

上告の訴えは手続違反と刑の重さを言うにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして退けた。

二審が一審判決を全部取り消して自ら有罪とするときは、刑の重さも二審が独自に判断して決めることになる。

そのため、刑が重すぎるという控訴の主張に特に答える必要はなく、答えなかった二審判決は違法ではない。

裁判年月日
1958年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1494号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1958.06.24一審判決を全部取り消し、あらためて有罪とした ―1958.06.24―一審判決を全部取り消し、あらためて有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1494号

1958.12.25 決定棄却 この決定
1958.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。