1959年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件で検察官が控訴した後の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、一審の判決に対して検察官が控訴した。控訴審では、被告人側が後から選んだ弁護人の反論書面が、提出期限を過ぎたものとして扱われた。被告人側は、これが違法であることや憲法違反、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1958年9月24日に控訴審の判決を出した。一審と二審の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 反論書面は、検察官の控訴理由書が届いてから7日以内に出す決まりだ。期限を大きく過ぎて出された書面を期限後のものと扱ったのは当然だ。 検察官が控訴した今回のような場合でも、憲法37条・39条には反しない。これは最高裁大法廷のこれまでの判例のとおりだ。 残りの主張は刑が重すぎるというものにすぎず、上告できる理由に当たらない。そのため、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2230号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1958.09.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第2230号 1959.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。