記録所.com

1959年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

ほかの違反者が罰せられないときの平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年勅令第9号に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人は、同じような違反をした人がほかにも多くいるのに、その人たちは捕まらず罰も受けていないと訴えた。そのうえで、自分だけが起訴されて罰せられるのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。似た事情の被告人の間で処罰に差があっても、憲法14条には違反しないというのが最高裁のこれまでの判断だ。

この考え方は、ほかの多くの違反者が捕まらず起訴もされないなかで、被告人だけが起訴されて罰せられた場合にもあてはまるとした。

刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められるものにあたらないとした。記録を調べても、判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1959年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第2437号
事件名
昭和二二年勅令第九号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.10.25被告人を有罪とした ―1958.10.25―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第2437号

1959.03.27 判決棄却 この判決
1959.03.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。