記録所.com

1959年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

渡す前の賄賂と追徴

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、所得の申告や納税で有利に扱ってもらうお礼として、仲介者Aを通じて相手方Bに現金2万円を渡すと申し出た。この行為が贈賄の申込みにあたるとして起訴された。弁護人は、判例違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、賄賂にあたる2万円を追徴(その額を国に納めさせること)するよう命じた。二審もこの判決を支持した。
最高裁の判断

当時の刑法で没収や追徴ができるのは、相手が実際に受け取った賄賂だけだった。

本件は2万円を渡すと申し出ただけで、まだ相手が受け取った賄賂にはあたらず、追徴は法律に反するとした。

一審と二審の判決を取り消し、追徴なしで被告人を罰金1万5000円とした。

裁判年月日
1959年7月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第900号
事件名
贈賄
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、2万円の追徴を命じた ―――有罪とし、2万円の追徴を命じた―
二審大阪高等裁判所1958.04.07一審判決を支持した ―1958.04.07―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第900号

1959.07.30 判決破棄自判 この判決
1959.07.30判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。