記録所.com

2002年3月22日 さいたま地方裁判所 判決

屋上からの転落死と傷害保険金

結果 —向き―

あらましある会社の取締役技術部長が、平成10年12月の夕方、本社社屋の塔屋の屋上から転落して死亡した。目撃者はいなかった。亡くなった人を被保険者とする傷害保険2件の受取人である会社が、保険会社に死亡保険金計1億4351万8000円の支払いを求めた。保険会社は、自殺の可能性が高く「急激かつ偶然な外来の事故」による死亡とは証明されていないとして、支払いを拒んだ。
判断

保険会社に全額と遅延利息の支払いを命じた。事故による死亡であることの証明は請求する側の責任だが、本件では自殺ではないと認められ、事故死といえるとした。

過去の精神疾患は5年以上前のもので、死亡直前も様子は普段どおりだった。落下の状況や塔屋に登った点からも自殺とは認定できず、動機も見当たらないとした。

保険会社は訴訟前に書類の不備を伝えていなかった。仮に手続に不備があっても、訴えの提起と訴状の送達で解消されたとした。

裁判年月日
2002年3月22日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第1908号
事件名
保険金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成11年(ワ)第1908号

2002.03.22— この判決
2002.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草野 芳郎賛成―裁判長
木本 洋子賛成―
中野 哲美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。