1960年4月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
文書偽造・詐欺事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人名義の文書を偽造して使ったこと、詐欺、証書の原本に事実と違う記載をさせてそれを使ったことなどの罪に問われた。二審の東京高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人3人が最高裁に上告した。弁護人たちは、憲法違反、過去の判例との食い違い、法律の当てはめの誤り、事実の認定の誤りなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に詐欺などの罪が成立すると認めた。一審の手続に違反があるという主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁は、弁護人たちの主張はどれも上告できる理由に当たらないと判断した。 憲法違反という主張は、中身を見ると法律の当てはめの誤り、手続の違反、事実の認定の誤りを言っているだけだとした。 判例違反という主張は、二審が認めていない事実を前提にしていたり、事情の違う事件の判例を挙げていたりするので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1950号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺、交渉証書原本不実記載、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.09.09詐欺などの罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第1950号 1960.04.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。