1959年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審判決への控訴趣意書の添付の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が収賄の罪に問われた。二審の判決は、控訴を申し立てた側が提出した書面（控訴趣意書）に書かれた内容を、判決文の中で引用していた。被告人の弁護人は、この書面が判決文に添付されていないのは違法だ、憲法違反だなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審の判決文が控訴趣意書の内容を引用することは、刑事訴訟規則で認められている。 その場合、判決の写しには規則で決められた記載が必要だが、控訴趣意書そのものを判決文に添付する必要はない。 憲法違反などの主張も、実質は事実の見誤りや法令違反の主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第204号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.12.22一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第204号 1959.06.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。