記録所.com

1960年4月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

用水堀の水利妨害と刑事裁判の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、用水堀の水をめぐって水利妨害の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、被告人にはその用水堀を自分の水田に使う権利がないと認めた。被告人の弁護人は、水を使う権利があるかどうかは民事裁判で決めることで、刑事裁判がこれを認めるのは行き過ぎだなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人にはその用水堀を自分の水田に使う権利がないと認めた。
最高裁の判断

刑事裁判で被告人に用水堀を使う権利がないと認めても、刑事裁判の範囲を越えて民事裁判の領分に踏み込んだことにはならないとした。

刑事判決でそう認めても、被告人が民事裁判で水を使う権利を主張することはさまたげられないからだと説明した。

ほかの主張は法律の違反や事実の誤りをいうだけで、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1960年4月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第2296号
事件名
水利妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.05.11用水堀を使う権利がないと認めた ―1959.05.11―用水堀を使う権利がないと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(あ)第2296号

1960.04.28 決定棄却 この決定
1960.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。