1959年7月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
県職員による業者選びの指導と贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 宮崎県の技術職員だったＡは、ある施設の建設について、どの業者を選ぶかを実際に指導していた。被告人は、このＡに賄賂を贈ったとして贈賄の罪に問われた。被告人側は、業者選びの指導は当時の知事の権限に入らず、賄賂罪でいう「職務」にあたらないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、証拠にもとづいて贈賄の罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、法令違反や事実の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 業者選びの指導がもし知事の権限外だったとしても、知事の権限に入る導入計画と、それにもとづく建設とは密接に関係している。 Ａは県の条例などの内部ルールにもとづいて指導していたので、その指導は賄賂罪でいう「職務」にあたると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第463号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1959.01.27贈賄の罪が成り立つと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第463号 1959.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。