1963年7月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の供述調書と公判調書の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは殺人未遂などの罪に問われ、一審で有罪の認定を受け、二審もその事実認定を支持した。被告人3人の弁護人がそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。その一つは、被告人らが検事に話した内容の調書が、共に裁判を受けた他の被告人に対する証拠としても正しく調べられたのか、公判の記録からは分からないと争うものだった。ほかに、自白だけで有罪にしたので憲法違反だという主張や、事実の誤り、刑が重すぎるという主張もあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの殺人未遂の事実を認定し、大阪高等裁判所も一審の事実認定を支持し、調書の証拠調べの手続にも違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公判記録は簡略すぎるきらいはあるが、調書が他の被告人に対する証拠としても同意を得て調べられたことを証明すると判断した。 殺人未遂の認定は自白だけでなく他の多くの証拠も総合したものなので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実の誤りや刑の重さなどをいうもので、上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1697号
- 事件名
- 殺人未遂、兇器準備集合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人未遂の事実を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.01.28一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第1697号 1963.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。