記録所.com

1961年10月31日 最高裁判所第三小法廷 決定

知能年齢の低さと心神喪失

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と殺人未遂の罪に問われた。弁護人は、被告人の知能年齢が9〜11歳程度だったことなどから、犯行当時は善悪を判断できない「心神喪失」の状態で責任を問えないと主張し、事実の認定が誤っているとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人は犯行当時、判断力が著しく弱い「心神耗弱」の状態ではあったが、心神喪失には達していなかったと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実認定の誤りを言うもので、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

犯行当時の知能年齢が9〜11歳相当だったとしても、それだけですぐに心神喪失だったとはいえないとした二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1961年10月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1867号
事件名
殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.06.22心神喪失ではなく心神耗弱にとどまると判断した ―1961.06.22―心神喪失ではなく心神耗弱にとどまると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第1867号

1961.10.31 決定棄却 この決定
1961.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。